+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Апеляционная жалоба на ст 264 ук рф

Москвы П. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. В пользу потерпевшей К Г. Заслушав доклад судьи Филипповой Г. Обвинительный приговор в отношении Б.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образец апелляционной жалобы на приговор суда и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда , г.

An error occurred.

Москвы П. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. В пользу потерпевшей К Г. Заслушав доклад судьи Филипповой Г. Обвинительный приговор в отношении Б. В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней адвокат М.

Защитник просит с учетом перечисленных обстоятельств приговор суда изменить, снизив Б. В возражениях потерпевшая К Р. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Вина Б. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель Ш. Убедившись в том, что предъявленное Б. В силу положений ст. Предусмотренных ст. При назначении осужденному наказания судом первой инстанции в соответствии со ст. Суд принял во внимание, что Б.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации и учебы, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка.

Размер наказания назначен судом в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Б. Нецелесообразность применения ст. Оснований не согласиться с данными выводами суда и для применения ст.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. Вместе с тем, при назначении Б. Между тем, последствия содеянного уже учтены законодателем в санкции ст.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на наступившие по вине подсудимого последствия как на обстоятельство, учитываемое при назначении Б. На основании изложенного, руководствуясь ст. Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 апреля г. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наступившие по вине подсудимого последствия как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания.

Смягчить назначенное Б. В соответствии с ч. Постановлено взыскать с осужденной С. Заслушав доклад судьи Лядова Н. В апелляционной жалобе в защиту интересов осужденной С.

Отмечает, что подобный дополнительный вид наказания в соответствии с санкцией ч. Кроме того, автор жалобы считает завышенной подлежащую по приговору сумму компенсации морального вреда, находит необоснованным решение о возложении на осужденную обязанности по возмещению понесенных потерпевшей затрат на юридические услуги.

Просит приговор суда изменить, исключить назначение в отношении осужденного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, уменьшить подлежащую взысканию сумму компенсации морального вреда и освободить С.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Ш. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее. Всем этим доказательствам суд дал надлежащую оценку. В результате суд пришел к обоснованному выводу о том. При этом С. Назначенное С. Признавая назначенное С.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что действительно в соответствии с санкцией ч. Однако, исходя из положений ч. Таким образом, суд первой инстанции был вправе назначить дополнительное наказание.

Приведенные же в жалобе защитника аргументы относительно незаконности и необоснованности назначения лишения права управления транспортным средством в соответствии с ч.

Доводы защитника о завышенном размере подлежащей взысканию с осужденной компенсации морального вреда также нельзя признать обоснованными.

Согласно ст. Как видно из материалов дела, в результате причинения тяжкого вреда здоровью Ш. Обязанность по компенсации этих нравственных переживаний морального вреда правильно возложена на осужденную. Взысканная с ответчика сумма в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда является обоснованной, решение суда в этой части мотивировано и. Не может согласиться судебная коллегия и содержащимися в жалобе защитника утверждениями о незаконности и необоснованности возложения на осужденную обязанности по возмещению затрат, понесенных потерпевшей на оплату юридических услуг.

Согласно ч. К процессуальным издержкам в соответствии с п. Данные расходы взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета ч. Как видно из материалов дела квитанций , потерпевшей Ш.

Обоснованность этих расходов стороной защиты не оспаривается. Поскольку предусмотренных п. Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе защитника, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют. Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника не имеется. Руководствуясь ст. Добавьте файл Нагатинский суд Москвы Как отмечает Кунцевская межрайонная прокуратура, инцидент произошел 7 декабря года в мировом суде, который рассматривал дело об административном правонарушении.

Адвокат М. Бушин представлял интересы женщины, которая отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Адвокат попросил материалы дела для ознакомления, после чего вырвал оттуда направление на медосвидетельствование, а также результаты показаний алкотестера и съел их Пенсионное обеспечение граждан РФ на территории Крыма. Настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Копирование материалов без письменного разрешения запрещено. Юридическая Консультация Помощь Юриста Онлайн консультация юриста и адвоката. Отправьте свой вопрос. Приезжайте к нам в офис. Получите решение вопроса. Скачать образцы документов. Главные новости. Новости в мире. Адвокат Денис Лисенков. Москва тел. Принесли повестку Вам — позвоните тут же Нам!

Апелляционная жалоба на приговор по ст. 264 УК РФ

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда. Самара, ул. Куйбышева, д. Адрес для корреспонденции : , г. Самара, проспект Карла Маркса, д. В защиту интересов ФИО1 ,

Оправдательный приговор по ст 264 ук рф

Подпишитесь всего за 23 14 руб. Активировать демодоступ. Образец апелляционной жалобы на приговор по ст. В своей апелляционной жалобе адвокат просил снизить наказание и отменить меру пресечения. Все права защищены.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #АдвокатСемин #Сайт264УКРФ Прекращение уголовного дела 264 УК примирением

Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Шилова Н. Давая правовую оценку действиям подсудимой Атахановой Д. С учетом степени тяжести совершенного преступления и положений ст. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевшей М.

Хабаровска от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 11 марта г. Леханов П.

Апелляция ч.3 ст.264 УК РФ

.

.

Апелляционная жалоба на приговор от потерпевшего ст 264 ук рф

.

.

Постпреступное поведение виновного принято разделять на позитивное (​возмещение вреда, принесение извинений, активное.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. funpiendessomp

    Как можно достать огнетушитель из багажника, не открывая при этом багажник?

  2. submerenlesb

    ОЛХ сейчас исключительно превратился в притон кидалова, такого еще не было за все время и тому есть обьективная причина в самой политике ОЛХ. Если часто продаешь, то на ОЛХ переводят тебя как в бизнес и уже или плати за обьявления или уходи нахрен, многие не видят смысла еще и платить за свои б.у. вещи или товар не дорогой и цена размещения обьявления ОЧЕНЬ дорогая в сравнении с товаром (радиодетали, запчасти, фенечки всякие например и т.д.). В итоге много нормальных не могут размещатся, а аферисты как работали так и работают покупая новые симки и на общем фоне, когда нормальных покосили кидал стало в разы больше, просто в разы! Не зря пишут уже не ОЛХ, а тупо ЛОХ !