+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Государство для человека или человек для государства эссе

Государство для человека или человек для государства эссе

Авторизация Зарегистрироваться Логин или эл. Напомнить пароль Пароль. Войти Запомнить меня. Участники Люди Компании. Котировки Котировки акций Карта рынка Фьючерсы Графики онлайн.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О проблемах и стремительном ослабевании нашего государства уже написано и сказано немало.

Сочинение на тему Государство и личность

О проблемах и стремительном ослабевании нашего государства уже написано и сказано немало. Кто-то пытается отыскать виновных, кто-то ищет ответы, изучая латвийский феномен кризиса в контексте цикличности экономики, кто-то напряженно вглядывается в ряды политиков, пытаясь выявить ту сильную, харизматичную личность, которая легким движением твердой руки выведет страну на путь экономического роста.

Все эти попытки нисколько не приближают Латвию к той точке, от которой можно было бы стартовать в направлении развития страны как по-настоящему социально-ориентированной, то есть дружественной по отношению к своим жителям, и демократической республики. Падение последних лет в большей степени ассоциируется у нас со спадом в экономике, а так же с последующими предпринятыми правительством для "спасения" страны непопулярными мерами, которые только ухудшили социальное и финансовое состояние Латвии.

Неспособность государственной власти справиться с экономическим и социальным кризисом явно указывает нам на несостоятельность государства выполнять свои основные функции. Но на самом деле вопрос состоит еще и в том, была ли Латвийская Республика когда-либо способна выполнять свои государственные задачи? Как нам известно, основными признаками государства являются территория, население и власть. Если термины "территория" и "население" достаточно однозначны и понятны, то термин "власть" обобщает в себе все составляющие, которые формируют образ государства в понимании людей.

Природа, суть государственной власти состоит в том, чтобы проникать и оказывать влияние на людей с помощью различных средств. Какими же средствами власть влияет на людей? В первую очередь это система права, посредством которой создаются детальные правила, регулирующие поведение людей во всех жизненных областях.

Система права подкрепляется принудительными мерами воздействия, поэтому сила власти проявляется именно в возможности наказать нарушителя, тем самым устрашая и призывая других людей воздержаться от подобного противоправного нарушения.

Именно в контексте системы права государственная власть делает попытку самоограничения, разделяясь на законодательную, исполнительную и судебную.

Влияние на людей не исчерпывается системой права, на нас влияют авторитеты, традиции не всегда позитивные и деньги, то есть экономическая составляющая государства. Само по себе рассмотрение власти как явления довольно бесполезно, так как рано или поздно приводит к утопическим идеям светлого будущего, которые разбиваются о каменные берега человеческого фактора во власти. С момента возобновления независимости Латвийской Республики в году, человек, его благосостояние не являлись центральными ценностями, на основе которых строилась бы политика в нашей стране, хотя формально у нас действуют как национальные, так и международно-правовые нормы, касающиеся различных прав человека.

Политика Латвии такова, что все права человека, а следовательно и сам человек, воспринимаются власть держащими, как досадная помеха на своем пути, через которую можно переступить. Наиболее яркий пример тому так называемое Дело о пенсиях, рассмотренное в Конституционном суде Латвии. Как известно, количество жителей Латвии существенно сократилось как за счет эмиграции в другие страны, так и за счет того, что смертность существенно превышает рождаемость.

Этот факт также указывает нам на то, что Латвии люди не нужны. Уменьшение жителей, как одной из составляющих государства как такового, приводит к тому, что выбраться из кризиса становится все более затруднительно, так как отсутствует ресурс, состоящий из работоспособных людей. Отсутствие лояльности у людей к государству объясняется недостатком диалога и понимания между представителями власти и людьми.

Национальность при этом не является критерием лояльности. Выборы в органы власти не обеспечивают реальной возможности жителям повлиять на ход государственной политики. Как мы заметили, выборы в Сейм практически не меняют состав политиков, а вместе с этим и приоритеты государства.

Поэтому не удивительно, что в результате безответственных действий правящих политиков сейчас наша страна оказалась в тяжелой социальной, экономической и политической ситуации. Положение усугубляется и тем, что в нашей стране очень часто меняют законы. Вольтер когда-то писал о том, что многочисленность законов в государстве есть то же, что большее число лекарей: признак болезни и бессилия. Человек не может чувствовать себя стабильно, если правила игры меняются с огромной скоростью.

Таким образом создается неблагоприятная бизнес-среда, что также тормозит выход страны из кризиса. Изменения в законах, как правило, носят спонтанный характер и являются попыткой быстро реагировать на проблему в обществе. Однако, не все проблемы можно решить с помощью законов. Важным моментом является процесс применения закона, а этот процесс носит исключительно характер субъективного суждения.

Если намерение человека совершить или воздержаться от определенного действия противоречит цели закона, то изменение отдельных норм вряд ли предотвратит правонарушение.

Поэтому деятельность государства должна заключаться не только в том, чтобы издавать огромное количество законов, но в большей степени должно быть направлено на повышение правосознания людей. Правосознание, то есть отношение людей к нормам закона, понимание их целесообразности и необходимости, в основном формируется деятельностью исполнительной правительства и судебной властей. Если мы наблюдаем такую высокую активность Сейма в отношении законотворчества, когда по нескольку раз меняются одни и те же законы, то становится очевидным, что законы не достаточно эффективны.

Поэтому объем нормативного регулирования для жителей Латвии чрезвычайно велик. Само по себе чрезмерное правовое регулирование подавляет в людях способности здраво рассуждать и полагаться на общепризнанные человеческие ценности, такие как справедливость, порядочность, уважение.

Нормы закона часто толкуются исходя из узких интересов того, кто норму применяет. Узость мышления не позволяет воспринимать закон как разумное руководство в рамках организации жизнедеятельности людей и общества в целом.

Говоря об отношениях государства и человека, невозможно пройти мимо самой главной темы, а именно о ресурсах источниках власти, то есть с помощью каких средств одни влияют на других. Применение ресурсов во многом зависит от возможностей и способностей тех, кто наделен властью. Что касается отдельного человека, то возможности включают знания, умения, силу, компетентность, в свою очередь, говоря о коллективных обладателях власти, важны качество внутренней организации, доступность знаний, умений, то есть всего того чем должен быть наделен отдельный человек, способы коммуникации, лидерские качества.

Для обладания властью обязательно нужны информационные ресурсы. Сейчас в Латвии мы наблюдаем либо некачественные ресурсы власти, либо отсутствие таковых. Также мы видим, как выявляются недостатки в способности правительства использовать и обеспечить сохранность информационных ресурсов.

Очевидно, что правящие политические силы совершенно не способны применять даже те ограниченные ресурсы власти, которые находятся в их распоряжении. Подписку можно продлить автоматически с помощью банковской карточки. Продлить подписку. Sharing Options Facebook. Placement code for key square6 not found. Отмена Отказаться. Отправлено успешно! Неудалось отправить! Попробуйте позже! DELFI использует cookie-файлы.

Если вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете DELFI разрешение на сбор и хранение cookie-файлов на вашем устройстве. Принять и продолжить.

Общество и государство: их взаимодействие

Россиянин налогами откупается. Наладить широкое производство таких разработок можно только максимально задействуя интеллектуальный потенциал всего народа. Распечатать Пригласить к обсуждению 1 6 2. Перейти к обсуждению Введите ваш комментаpий осталось символов. Что-то непонятно? В России милейший Михаил, всегда были равны три триединых персоны - это отдельный человек; это семья или это три триединых духовности Отец, мать, дети; это национальная духовность.

Новое в блогах

Как известно, государство — это образование, созданное людьми для урегулирования их интересов и конфликтов. Согласно общей идее каждое государство состоит из представительных органов, таких как Президент, парламент и тому подобное. Именно народ, частью которого является и мы, выбирает и таким образом формирует представительные органы. Представительные органы государства представляют население своей страны. Каждый человек являются частью государства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Государство для человека Или человек для государства» Степан Сулакшин

Your IP address will be recorded. Log in No account? Create an account. Remember me. Facebook Twitter Google.

Человек не может существовать вне общества. Это аксиома.

Тема взаимодействия общества и государства практически не обсуждается в литературе. Между тем это очень важная проблема, решение которой имеет не только теоретическое, но и практическое значение, так как смешение государственных и общественных задач нередко приводит к очень большим негативным последствиям, что сказывается в конечном итоге на жизненном уровне народа. Поэтому надо провести демаркационную линию между обществом и государством.

§ 4. Человек для государства и государство для человека (доктрина оптимума)

Суть доктрины оптимума состоит в необходимости достижения оптимального сочетания государственного и индивидуального начал общественного бытия в целях обеспечения целостности социума и его нормального цивилизационного развития. Задача достижения оптимума состоит в недопустимости избежании крайностей: с одной стороны, недопустимы чрезмерная индивидуализация человеческих отношений и игнорирование интересов общественного, в том числе и прежде всего государственного характера; с другой стороны столь же недопустимо признание всеподавляющей и всепоглощающей роли и значения государства и государственного во всех сферах жизнедеятельности людей. Основные принципы оптимизации взаимоотношений государства и человека в современных условиях могут быть сведены к следующему.

.

Государство для народа или народ для государства

.

Взаимоотношение человека, общества и государства в различных теориях и концепциях

.

Государство защищает права и свободы каждого человека, а человек соблюдает законы своего государства. Этим обеспечивается.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Степан Сулакшин. Государство для человека или человек для государства?
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Стела

    Антон, ты вроде бы умный человек, а делаешь из себя морального подпонка.

  2. trisasguiword

    Здравствуйте. А если я куплю авто в Европе, будет реальный держатель европеец, она будет на учёте, у меня будет доверенность, страховка и ТО, завезу в режиме Транзит, с реальным выездом каждые 5 дней, это будет легально? Расстамаживать не нужно по принятым законам? Спасибо

  3. Лариса

    Ютюб кофе прислав вам?))

  4. dreamditcwinco

    Если введут налог на заробитчан то все народни депутати выплатят налоги тем что им положено и они не платят с тех денег которые платят за лобирование интересов олигархов и налог с их привелегий простой люд плотит налог с больничных листов а привелегий у депутатов больше чем у шахтеров на урановых шахтах и чем интересно они это все заработали?если один закон для всех почему вы тяните себе все а народа фиг ?Заробитчане в этом году в экономику вложили ,6милиардов долларов а МВФ 3 кто кого финансирует?мы в страну тянем олигархи вывозят может пошлем их ?мы никому не должны воров на нары мы свободные люди и эта земля наша мы заплатили за нее кровью а эти шустрики типа Юли и многих других ехайте на ь как поет шнуров

  5. Ким

    Не могу не оспорить тот факт, что в данном контексте подтасованы факты. В показанном Вами сюжете речь идет не о школьных поборах, а о сборах родительского комитета (а не школы, прошу заметить на финансирование организации досуга учащихся класса, где родители девочки, в очередной раз, хотели на халяву проскочить, т.е. разжиться за чужой счет, но не прокатило окончательно достали остальных родителей! А к организации подобных мероприятий учителя, как раз не имеют никакого отношения. Я внимательно смотрю Ваши сюжеты на канале, зачастую одобряю их лайками, но здесь, по моему мнению, Вы выбрали не ту сторону. Девочку, конечно обидели, но не школа а представитель родительского комитета на нее пускай и подают в суд за оскорбление, согласно конституции, как Вы и говорили. А школьные поборы это совсем другая тема, к чему данный сюжет (опять же мое мнение за уши притащен. Ошибка руководства школы в том, что не вынесли подобное мероприятие за пределы школы в кафе все порционально, хочешь иди, не сдал деньги на мероприятие сиди дома и не чирикай. Я НЕ работаю преподавателем или в сфере подобной, но отец двоих детей и на таких хитрож_пых родителей насмотрелся. Когда в классе есть малообеспеченные финансовую нагрузку за них родительский комитет сразу закладывал в сумму на организацию мероприятия походы в кафе, экскурсии, театр и т.д. Но родители обиженной девочки категорически не подходят под указанную категорию, со всеми вытекающими выводами. А в фонд класса или фонд школы пускай не сдают это их личное желание, так сейчас поступают многие умные родители.