+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Образец ходатайства в суд о распределении бремени доказывания по договору дарения

Образец ходатайства в суд о распределении бремени доказывания по договору дарения

Подпишитесь на год за руб. Законно ли требование суда о доказывании бремени отрицательного факта? Организация ООО "В" в г. Как стало известно новому директору в г. Согласно банковской выписке за исключительные права согласно акту оценки стоимостью свыше млн. Однако уд счел недоказанным факт оплаты только этой суммы, так как по его мнению, один платеж не означает отсутствие других платежей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:.

Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. При рассмотрении спора судами были нарушены положения ст. Для оплаты страховой премии страховщик выставил счет, который страхователем не оплачен. Информацией об отсутствии оплаты страхователем страховой премии истец не располагал, посчитал договор страхования действующим и при обращении ответчика П. Автомобиль был отремонтирован. При проведении бухгалтерской проверки выявилось отсутствие оплаты страховой премии по договору страхования.

Считая, что ответчик получил неосновательное обогащение в виде стоимости ремонта автомобиля, истец просил суд взыскать с П. Решением мирового судьи иск удовлетворен: с П. Апелляционным определением городского суда решение мирового судьи оставлено без изменения. Постановлением президиума Нижегородского областного суда апелляционное определение отменно в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Принимая решение о взыскании с П. Городской суд согласился с выводами мирового судьи. Однако данные выводы судов сделаны с существенным нарушением норм процессуального права. Положения ч. При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что требование о выплате страховой премии страховщик направил страхователю по окончании срока действия заключенного сторонами договора страхования.

В связи с наступлением страхового случая страховщик в выплате страхового возмещения П. Вышеуказанные обстоятельства, установленные городским судом от 24 апреля года, не были учтены судебными инстанциями, не применена ст.

Исковые требования обоснованы тем, что сторонами подписан договор дарения, согласно которому А. На момент подписания договора дарения А. Желания безвозмездно передать квартиру в собственность другому малознакомому ей лицу у истца не имелось.

Определением городского суда производство по делу прекращено на основании абз. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда определение городского суда оставлено без изменения. Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанные судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно абзацу четвертому ст. В силу требований ст. Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. В соответствии с ч. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ч. Указанные процессуальные обязанности судом первой инстанции при принятии отказа истца А.

Установлено, что в своем заявлении А. Разрешая ходатайство А. На основании изложенного, суд принял отказ А.

Однако из протокола судебного заседания усматривается, что судом не выяснялась добровольность волеизъявления А. Более того, суд подменил понятие добровольности совершения процессуального действия на добровольность заключения сделки, фактически высказав суждение по существу спора. Также, принимая отказ А. При этом в материалах дела имелась медицинская справка о том, что А.

В нарушение требований ст. При таких обстоятельствах, отказ А. Кроме того, в суд апелляционной инстанции законным представителем истца была представлена копия решения городского суда, которым А. Однако данные доказательства были оставлены судом апелляционной инстанции без внимания.

Заявление об оспаривании предписания Государственной инспекции труда с выяснением вопросов законности содержащихся в нем властных распоряжений индивидуального трудового характера должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства. В обоснование указано, что Государственная инспекция труда в Нижегородской области провела проверку соблюдения работодателем в процессе своей деятельности требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Определением районного суда отказано в принятии административного искового заявления, по основаниям п. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда определение районного суда оставлено без изменения.

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда согласилась с указанными выводами суда первой инстанции. Указанные выводы судебных инстанций сделаны с существенным нарушением норм процессуального права. В силу п. Согласно п. Абзацем первым ч.

Согласно ст. Данное предписание может быть обжаловано в суд в течение десяти дней со дня его получения работодателем или его представителем. Невыполнение требований указанного предписания влечет привлечение к административной ответственности.

Таким образом, осуществляя функцию по надзору и контролю за работодателями, государственная инспекция труда выявляет правонарушения, но не решает трудовые споры, так как не является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров и не может его заменить. Следовательно, оспариваемое предписание является документом властно-распорядительного характера, содержащим обязательные указания, распоряжения, вынесенное уполномоченным органом. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации заявление об оспаривании такого предписания с выяснением вопросов законности содержащихся в нем властных распоряжений индивидуального трудового характера должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства.

Вопросы, связанные с нарушением норм материального права. При взыскании штрафа от размера неустойки и морального вреда судебные инстанции применили закон, не подлежащий применению: ч. Исковые требования обоснованы тем, что 24 апреля г.

Вступившим в законную силу решением районного суда от 5 октября г. Данное решение суда исполнено. Таким образом, страховое возмещение выплачено с нарушением установленных законом сроков. Решением районного суда исковые требования А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение районного суда оставлено без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда судебные постановления в части взыскания штрафа отменены в связи с существенным нарушением норм материального права и вынесено в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований А. Суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для снижения суммы штрафа. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, согласилась с данными выводами суда первой инстанции. Указанные выводы судебных инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки пени , финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются п.

К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября г. Установлено, что дорожно-транспортное происшествие по настоящему делу произошло 24 апреля г.

Ранее решением районного суда от 5 октября г. В настоящем деле истцом поставлен вопрос о взыскании по тому же страховому событию неустойки, морального вреда и штрафа. Осуществляя взыскание штрафа с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя исходя из суммы неустойки и морального вреда, суды первой и апелляционной инстанций применили закон, не подлежащий применению — ч.

Судами неверно исчислен срок исковой давности по требованиям займодавца о взыскании долга по договору займа, что привело к неправильному разрешению спора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 декабря года между Н.

Срок возврата долга был предусмотрен 31 декабря года. На момент заключения договора займа А. Наследниками А. Все наследники подали заявление о принятии наследства. Решением районного суда исковое заявление Н. Удовлетворяя исковые требования Н. Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанные судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В силу ч. По договору займа от 14 декабря года и дополнительному соглашению к нему от 20 марта года заемщиком выступала А.

Заем предоставлялся на срок до 31 декабря года. Платежи в погашение долга заемщиком А. Таким образом, долговое обязательство имело конкретный срок исполнения и принималось на себя конкретным лицом, в связи с чем истец знал о том, что ответчиком по спору о взыскании долга является А.

Вместе с тем, основанием искового заявления Н. Исходя из положений ст. Установлено, что после смерти А. Таким образом, ранее рассмотренный судебный спор, вытекающий из семейных и наследственных правоотношений, не изменял срок исполнения долгового обязательства и не препятствовал своевременному обращению кредитора в суд. В связи с чем выводы судебных инстанций о том, что правовые основания для предъявления исковых требований о взыскании долга появились с момента вступления в законную силу решения районного суда от 30 апреля года основаны на неправильном толковании правовых норм, регулирующих сроки исковой давности.

Образец заявление о частичном отказе от исковых требований

Суд при разрешении подавляющего большинства категории дел, кроме уголовных, может исследовать, оценивать и опираться только на те доказательства, обстоятельства, факты и требования, которые предоставлены сторонами. Связано это с тем, что именно на стороны возлагается бремя доказывания правовой позиции, поддерживаемой ими в ходе судебного заседания. Но что же делать, если доказательства, которые так нужны истцу, например, находятся, у ответчика, категорически отказывающегося их предоставлять? Или необходимые документы не выдают или не вправе выдать уполномоченные органы, когда для их получения необходимо наличие специальных полномочий?

Расписка об отсутствии претензий супругов в гражданском браке образец

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. При рассмотрении спора судами были нарушены положения ст. Для оплаты страховой премии страховщик выставил счет, который страхователем не оплачен.

Мне известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено, я не буду иметь права повторно предъявить такие же требования к этому ответчику. Истец вправе подать заявление об отказе от иска в любое время после возбуждения дела в суде до вынесения решения. Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.

Раздел имущества в браке обычно является сложной процедурой.

.

Доказательства в суде

.

.

.

.

Как можно оспорить дарственную на квартиру самим дарителем или его Дарственная — это договор дарения и может составляться не только в пользу Ходатайствовать об этом могут как сам даритель, так и иные лица. недвижимость, можно обращаться в суд и оспаривать договор дарения.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аполлинарий

    Замешан тот на пресной лжи.

  2. ambilla

    Но всё-же,вот у меня соседка строчила на всех соседей заявы,пока не нарвалась на отпор в виде уплаты судебного сбора(мне это стоило тогда 8000грн на услуги адвоката при штрафе 1300),а вот как быть с такими полицаями,которые строчат протоколы и не несут никакой ответствеености?Как их привлечь к компенсации?

  3. Наталия

    Пусть сразу сделают а потом идут в кандидаты а обещания ми уже слышали,а за вас тарас проголосую обязательно

  4. ugchelcheck

    Будет закон будет тема для обсуждений. А так это все на уровне , одна бабка другой сказала и тут вылазит юраст, пиараст и давай умничать.

  5. Варфоломей

    Нету государственных денег, есть только налоги граждан!