+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какой порядок ареста автомобиля частными приставами как это должно все происходить правильно

Жизнь прекрасна, птички поют, справедливость восторжествовала. Нехватка сотрудников. Высокая текучка. Вот работает пристав Сережа.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снять арест с автомобиля судебными приставами

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Машина в аресте у приставов, что делать

Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг. В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69 , 80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику.

Если обратиться к истории, то подача таких заявлений была широко распространена лет назад, когда был только принят Закон об исполнительном производстве в современном виде Стандартной фабулой такого дела был жалоба собственника на действие судебного пристава-исполнителя, который арестовал и изъял, к примеру, ноутбук, который находился в квартире должника. При этом судебному приставу-исполнителю в суде было необходимо доказать, что имущество принадлежит должнику. Ввиду сложности доказывания судебным приставом-исполнителем такого обстоятельства, как принадлежность обычного движимого имущества должнику, зачастую его действия признавались незаконными, и имущество возвращалось заявителю жалобы.

Такая практика негативно отражалась на эффективности исполнительного производства, взыскатель являлся третьим лицом и был ограничен в заявлении возражений и представлении доказательств. На судебного пристава-исполнителя возлагалась бремя доказывания принадлежности имущества должнику, с которым он не справлялся [1].

В данном процессе, уже собственник, а не судебный пристав-исполнитель, должен доказать что имущество принадлежит ему, а не должнику или другим лицам. Взыскатель в данном иске получает статус ответчика, так как претендует на имущество должника. В таких процессах далеко не всегда собственникам удается доказать свое право на имущество, что положительно отразилось на эффективности исполнения судебного акта.

Надлежащему собственнику не составит труда доказать свое право на имущество, в тоже время схемы по уводу имущества должника могут и не пройти. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте описи этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Аналогичные разъяснения действуют и в настоящее время, они даны в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Из судебного акта неизвестно, что помешало лизингодателю выбрать обычный способ защиты нарушенного права — подача иска об исключении из описи и освобождении от ареста. А что стало бы происходить, если взыскатель стал бы спорить по факту принадлежности имущества лизингодателя, приводить доводы, что договоры лизинга являются, к примеру, мнимыми сделками?

В судебном акте это не анализируется. А если было бы несколько взыскателей, и один из них поменял бы позицию в ходе рассмотрения дела, и сказал, что спорит о принадлежности имущества собственнику? Каким образом собственнику имущества при выборе способа защиты спрогнозировать будет спор по имуществу или нет, а также определить насколько весомы его доказательства принадлежности ему имущества? Кроме того, данный судебный акт имеет слабую правовую аргументацию, в нем не указано, какие именно пункты статей 69 , 80 Закона об исполнительном производстве нарушены судебным приставом-исполнителем.

Выводы суда противоречат статье Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает, что арест на имущество, не принадлежащее должнику, не является нарушением закона со стороны судебного пристава-исполнителя.

В данном случае собственник должен доказать свое право на имущество в порядке искового производства. Следуя логике ВС РФ, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, только имея бесспорные документальные сведения о том, что имущество принадлежит должнику. Но дело в том, что право собственности на большую часть имущества в гражданском обороте не подлежит государственной регистрации.

Для таких выводов суду необходимо все-таки было сослаться на конкретную норму закона, одного умозаключения здесь явно недостаточно. У собственника имущества всегда будет риск, что суд, рассматривая его заявление в порядке главы 24 АПК РФ, может установить, что у судебного пристава-исполнителя все-таки были достаточные основания для наложения ареста на имущество, взыскатель будет спорить по принадлежности имущества — в данном случае у суда не останется ничего другого, как отказать собственнику в удовлетворении его требований.

С нашей точки зрения, заявителям собственникам не следует отклоняться от законом установленного порядка защиты нарушенных прав — подачи иска об освобождении от ареста и исключении из описи. Это сократит сроки разрешения спорной ситуации и сделает результат предсказуемым. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Алексей Шарон Иваново. Сферы практики Разрешение споров. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Защита прав кредиторов при банкротстве 07 — 09 октября г.

Зайцев О. Правовые аспекты оборота Больших данных Москва Лекторы: Савельев А. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр. Похожие материалы Владимир Хвалей. Судебная практика. Евгений Коновалов. Юрист, практика разрешения споров. Илья Жарский. Ирина Кириченко. Патентный поверенный Украины. Право в мире. Лина Тальцева. Сферы практики.

Наталья Солонецкая. Комментарии Судебная коллегия ВС РФ поступила абсолютно правильно и грамотно. Исковой порядок, особенно для лизинговых компаний, был тупиковым. Допущение административного порядка, в особенности оспаривания в порядке подчиненности, должно снизить тяжесть накопившегося клубка проблем.

Поэтому приставу как должностному лицу с высшим юридическим или управленческим образованием следует включать голову, а не арестовывать всё что плохо лежит. Алексей Шарон Иваново Частная практика. Спасибо за комментарий Исковой порядок, особенно для лизинговых компаний, был тупиковым? Я не говорю, что дело разрешено неправильно, здесь явно пристав ошибся. Но вот выводы суда поспешные и эмоциональные. Судебный акт не содержит анализа норм, все как-то в общем и целом. Так почему тупиковый?

Иван Сучков Москва. В противном случае, в принципе, арест "чужого" не должен свидетельствовать о нарушении прав собственника. Решите пожалуйста практическую задачу.

Пристав пришел по местожительства должника. Документов на имущество у пристава нет. Ему надо развернуться и уйти? Собственнику не составит труда доказать право собственности. О каком произволе идет речь? Взыскателем если будете, попробуйте добиться ареста от пристава, потом если несложно здесь расскажите нам. Ответ, как кажется, простой - арестуй любое, чужое, его и тп. Только, при этом, теряется защита интересов добросовестного собственника, чьи права нарушаются таким арестом, и который сам как Вы справедливо отметили, в исковом производстве еще и будет доказывать , будет представлять доказательства того, что я это я, и лошадь моя, а не Ивана Ивановича.

Где тогда баланс интересов в споре взыскателя и должника, и допустим знать не ничего не знающего третьего лица, имущество которого арестовано.

Но это все, к сожалению, лирика. Обычно арест предмета лизинга в подавляющем большинстве случаев — транспортного средства, зарегистрированного на имя лизингополучателя в ходе исполнительного производства в отношении лизингополучателя совершается тогда, когда у него накапливается клубок финансовых проблем.

У лизингополучателя нет средств для выполнения обязательств перед кредиторами, включая лизингодателя. В этой ситуации лизингодатель пытается воспользоваться правом расторжения договора лизинга и изъятия лизингового имущества.

Но даже получив актив, лизингодатель не имеет возможности использовать его обеспечительный потенциал, так как именно в этот момент выясняется, что на вещь наложен арест. С одной стороны, лизингодателю нужно в разумный срок продать актив он и сам в этом заинтересован и подстегивается риском расчета сальдо встречных предоставлений не по цене фактической продажи, а по невесть какой рыночной оценке , с другой — ему нужно минимум полгода судиться за снятие ареста.

При этом взыскатели еще и вредничают — не имеют доводов в обоснование принадлежности актива лизингополучателю, но возражают против иска лизингодателя и обжалуют закономерное решение о снятии ареста, оттягивая еще на пару месяцев вступление решения в законную силу.

За это время на имуществе которое всё еще зарегистрировано за лизингополучателем, ибо арест выражается чаще всего в запрете регистрационных действий вырастают еще аресты, бороться которыми — это что рубить головы лернейской гидры. Всё это время лизингодатель несет расходы на хранение машины, которая стоит на приколе и лучше от этого не становится.

И хотя арест де-юре не препятствует продаже, желающих купить арестованное имущество очередь не выстраивается, а купившие, но столкнувшиеся с арестом, требуют расторжения договора и возврата цены. И таких историй у каждой крупной лизинговой компании — десятки. При этом в исковом производстве пристав не является ответчиком, процесс ведется не против него, удовлетворение иска никак не портит ему карьеру. А если бы его постановление отменялось в производстве из публичных отношений как незаконное, это бы наверняка негативно сказывалось на оценке его работы, и он бы крепче думал, налагая арест на актив, очень явно не принадлежащий должнику.

Определением ВС РФ допускается обжалование таких постановлений в порядке подчиненности — именно этот вариант будет наиболее действенным способом защиты прав собственника.

Такие случаи единичны, и связаны прежде всего с невысокой квалификацией приставов большая текучка , низкая зп и прочее Такую ошибку проще и быстрей исправить подав административную жалобу старшему судебному приставу.

Правовая поддержка населения

Покупатель автомобиля обратился в ГИБДД для регистрации прав на него и узнал, что на регистрационные действия наложен запрет. В такой ситуации судебные приставы нередко предпочитают не сами отменять свое постановление, а рекомендуют обращаться в суд за снятием запретов ареста. Судебная практика по этим делам неоднозначная, и защита интересов в суде по этой категории дел имеет свою специфику.

Показать полностью. Добрый день. Я выиграл суд по взысканию долга в мою пользу по расписке и в процессе судебных разбирательств на имущество должника был наложен арест единственный дом и единственное жильё , но посмотрев сегодня на суйте фссп был удивлён что долги.

Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг. В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69 , 80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику. Если обратиться к истории, то подача таких заявлений была широко распространена лет назад, когда был только принят Закон об исполнительном производстве в современном виде Стандартной фабулой такого дела был жалоба собственника на действие судебного пристава-исполнителя, который арестовал и изъял, к примеру, ноутбук, который находился в квартире должника. При этом судебному приставу-исполнителю в суде было необходимо доказать, что имущество принадлежит должнику.

В каких случаях судебные приставы не имеют права забирать автомобиль должника

У осужденного, основным занятием которого является сельское хозяйство, — продукты питания в количестве, необходимом для осужденного и его семьи до нового урожая, а у остальных осужденных — продукты питания и деньги на общую сумму, равную трем минимальным размерам оплаты труда на осужденного и каждого из членов его семьи. При аресте перечисленных средств нужно предъявить суду доказательства принадлежности к перечню имущества, не подлежащему ареста, для разблокировки. В процессе ареста сотрудник ФССП обязан составить опись арестовываемого имущества и внести ее в акт. Оформление документа по окончании процедуры недопустимо. Наличие понятых и их подписей на акте обязательно. Также документ подписывается приставом и лицом, принимающим вещи на ответственное хранение. Отказ подписать документ оформляется особой отметкой.

Как взыскать долг через приставов

Автомобиль не роскошь, а средство передвижения. И когда в один из дней владелец вдруг обнаруживает, что его транспортное средство числится под арестом или вовсе отправлено на штрафстоянку — впору задуматься, в связи с чем может возникнуть такая ситуация? Следует помнить, что арест на автомобиль — отнюдь не рядовая ситуация. Это происходит в том случае, если владелец авто, и по совместительству должник, не соблюдает сроки выплат по кредитам или не собирается осуществлять погашение долга.

Транспортное средство — самое популярное имущество для покрытия любого долга.

Где проживает должник - никакого значения не имеет. Задача судебного пристава-исполнителя выявить имущество должника, где бы оно ни находилось, и наложить на него арест, если дело дошло до этого. Оценка и арест имущества производится самим судебным приставом, исходя из ликвидности самого имущества и его рыночной стоимости с учетом износа и пр.

Приобретенный автомобиль находится под арестом из-за долгов продавца: как действовать покупателю?

Автомобиль судебные приставы обычно арестовывают за крупные долги. К ним относятся задолженность по банковским кредитам, алиментам на детей, налогам. Арестнакладывается на машину, находящуюся в залоге у банка, пока кредит за нее не будет погашен.

.

Наложение ареста на автомобиль судебными приставами

.

Бывает, что человек или организация должны не одному взыскателю, а сразу нескольким. Приставы объединяют все исполнительные производства по 69 ФЗ об исполнительном производстве — порядок обращения Это делается, чтобы должник не скрыл имущество от ареста — не.

.

Какое имущество не подлежит аресту судебными приставами

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. riesitridand68

    И все таки какая схема так и не понятно, надо ли делать выезд или этот весь маразм можно делать не выезжая? Если выезжать обязательно а я не выездной то как тогда? или если к примеру машина уже слетела с учета в Польше, как тогда?