+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обжалование определений арбитражного суда об отказе от включения требований кредитора

Обжалование определений арбитражного суда об отказе от включения требований кредитора

Верховный суд детально прописал процедуру банкротства граждан В связи с введением в действие новых положений Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве, Закон , регулирующих процедуры, применяемые в делах о несостоятельности банкротстве граждан, в целях правильного и единообразного их применения Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 1 октября года часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29 июня года N ФЗ. Для целей возбуждения дел о банкротстве граждан учитываются в том числе требования кредиторов и уполномоченного органа, возникшие до 1 октября года. В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 11 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Положения, предусмотренные параграфами 11 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет статья и пункт 3 статьи Закона о банкротстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Согласно нормам ст. Если начат процесс по признанию организации банкротом, кредитор обращается в тот же арбитражный суд, который рассматривал дело о банкротстве юрлица, с заявлением о включении своих требований — суммы задолженности — в специальный реестр.

Обжалование определений арбитражного суда об отказе от включения требований кредитора

Верховный суд детально прописал процедуру банкротства граждан В связи с введением в действие новых положений Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве, Закон , регулирующих процедуры, применяемые в делах о несостоятельности банкротстве граждан, в целях правильного и единообразного их применения Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1.

Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 1 октября года часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29 июня года N ФЗ. Для целей возбуждения дел о банкротстве граждан учитываются в том числе требования кредиторов и уполномоченного органа, возникшие до 1 октября года.

В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 11 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 11 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет статья и пункт 3 статьи Закона о банкротстве.

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Председателя Федерального арбитражного суда Московского округа Л. Майковой "Организация работы и доступность правосудия в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Итоги деятельности окружного суда в году" Ответы на вопросы, которые не были озвучены на интернет-конференции Вопрос: Уважаемая Людмила Николаевна! Управление МНС по Томской области в сентябре г. Возможно ли оспорить данный документ в судебном порядке и какой судебный орган вправе принять решение по этому вопросу?

Елена Томск Ответ: В соответствии со ст. Согласно ст. Под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы правила поведения , обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение. Из вопроса непонятно, является ли указанное письмо МНС России нормативным актом. Если оно отвечает вышеперечисленным требованиям, то любое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, обосновав при этом, какие нормы российского законодательства нарушаются данным актом и как в связи с этим ущемляются права и законные интересы заявителя.

Дела об оспаривании нормативных правовых актов органов исполнительной власти к которым относится и Министерство РФ по налогам и сборам подсудны Высшему Арбитражному Суду РФ. Вопрос: За 4 месяца до принятия судом заявления о возбуждении дела о банкротстве и введения наблюдения должник в ходе судебного процесса по иску одного из кредиторов в порядке отступного отдал этому кредитору имущество, которое являлось, одновременно, предметом залога у залогодержателя - кредитора.

На Ваш взгляд, можно ли квалифицировать эту передачу имущества как предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед другими, и есть ли основания, в связи с этим, данную сделку оспорить как недействительную?

Николай Уфа Ответ: В соответствии со ст. В том случае, если кредитор, являющийся одновременно и залогодержателем переданного ему в порядке отступного имущества должника, являлся бы единственным кредитором третьей очереди, а требования кредиторов первой и второй очередности удовлетворения отсутствовали, совершенное им с должником отступное может расцениваться в качестве способа погашения требований кредитора в силу статьи 95 названного Закона, не нарушающего порядка погашения требований кредиторов, установленного законодательством о несостоятельности банкротстве , и не влекущего предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими.

Отсутствие же перечисленных условий свидетельствует о наличии оснований для оспаривания отступного в порядке части 3 статьи Федерального закона от 26 октября г. Вопрос: Уважаемая Людмила Николаевна! С наступающим Вас 8 Марта! Вопросы: 1. Как Вы полагаете, сложилась ли в Российской Федерации самостоятельная и независимая судебная ветвь государственной власти и, если нет, какие условия необходимо создать для ее окончательного становления?

Как Вы относитесь к мнению некоторых ученых и практикующих юристов, что в связи с принятием новой редакции АПК РФ, прямо допускающей в мотивировочной части решения ссылки на постановления Пленума ВАС РФ и впервые установившей одно из немногочисленных оснований для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, - нарушение единообразия в толковании и применении норм права - введен судебный прецедент и фактически складывается прецедентное право России?

Черкасова Елена Кемерово Ответ: Независимая и самостоятельная судебная власть сложилась. Сегодня действует ряд законов, гарантирующих такое положение судебной власти в системе органов государственной власти, и во многом они не декларативны.

Не хватает, на мой взгляд, достойного материального вознаграждения за непосильный труд. Судьи работают с большими моральными и эмоциональными перегрузками, и труд их должен быть адекватно оценен. Нелишне было бы руководству страны позаботиться и об аппарате суда, который получает мизерную зарплату, особенно младшие государственные служащие. Что касается второго вопроса - о складывающемся в России прецедентном праве. Я абсолютно согласна с таким мнением. Хотя в нашей правовой доктрине судебное решение не является источником права, но, по существу, и до нового АПК постановления ВАС РФ, имеющие судебное толкование, рассматривались как обязательные и необходимые в правоприменительной практике.

Согласитесь, Елена, что не может быть разного толкования одной и той же нормы права, могут быть только разные фактические обстоятельства и в этом смысле постановления ВАС РФ обеспечивают единообразное понимание и применение права. Вопрос: Предметом иска является применение последствий недействительности сделки к ничтожной сделке.

Ряд судей рассматривает иск как два требования - признание сделки ничтожной и двусторонняя реституция, а некоторые - как один. Как, на Ваш взгляд, правильно? Приведите, пожалуйста, примеры последствий заявленного судье отвода.

Могут ли влиять на принятие решения об отводе судьи аудио-, видеозаписи? Мария Москва Ответ: Если обратиться к ГК РФ , то мы увидим, что в качестве одного из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применение только последствий недействительности ничтожной сделки.

Но Вы знаете, что Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении дали толкование о том, что не исключается и защита нарушенного права с помощью иска о признании ничтожной сделки недействительной.

На практике мы встречаемся со случаями, когда предъявляется только одно требование -о признании ничтожной сделки недействительной. В целях процессуальной экономии и для того, чтобы не "порождать" дальнейшие споры, можно было бы, согласно ст.

Думаю, что когда возникают такие ситуации, то суд может и должен во всех случаях, когда это необходимо и диктуется обстоятельствами спора, применить указанную норму закона. Отвечая на второй вопрос, могу сказать, что последствия заявленного отвода могут наступить только в том случае, если он был удовлетворен. Практика показывает, что такие случаи очень редки.

На решение об удовлетворении отвода могут повлиять любые доказательства, достоверно подтверждающие основания отвода, в том числе и аудио-, видеозаписи. Вопрос: Установление требований кредиторов в период процедур банкротства осуществляется в соответствии со статьями 71 и ФЗ "О несостоятельности банкротстве ".

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в Арбитражный суд должником ст. Определение о включении или об отказе во ключении требований кредиторов, направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору и реестродержателю. Вопрос: Обязан ли Арбитражный суд уведомлять лиц, которые вправе заявлять возражения на требования кредиторов о времени и месте рассмотрения поступивших требований с целью предъявления возражений?

Обязан ли Арбитражный суд направлять определение о включении в реестр требований кредиторов лицам, которые вправе предъявить возражения относительно этих требований? Виталий Григорьевич ФСФО Москва Ответ: При наличии возражений лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 71 и в пункте 3 статьи Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ", арбитражный суд уведомляет их о назначении заседания по рассмотрению оспариваемых требований кредиторов по существу.

Участие указанных лиц в судебном заседании и предусмотренная законом возможность обжалования судебных актов по результату рассмотрения заявленных кредиторами требований определяют процессуальную необходимость и обязанность суда по направлению копий вынесенных определений лицам, участвующим в рассмотрении требований кредиторов.

Вопрос: Добрый день, Людмила Николаевна! Как нам получить дубликат исполнительного листа из Арбитражного Суда РФ? Оригинал считается утерянным. Никто не может доказать, что оригинал был доставлен адресату. Как нам поступить? Алексей Москва Ответ: Разрешение вопросов по поводу выдачи дубликата взамен утраченного исполнительного листа производится по правилам ст.

Заявление о выдаче дубликата подается в суд, постановивший судебный акт, во исполнение которого исполнительный лист был выдан. В дневный срок суд должен рассмотреть заявление и вынести определение о выдаче дубликата или об отказе. Такое определение может быть обжаловано в общем порядке. Для обращения в суд не имеет значения, дошел ли до взыскателя высланный ему исполнительный лист, или нет. Пользуясь случаем, поздравляю Вас с наступающим праздником 8 Марта. Вопрос: Как Вы поступите, если после возвращения кассационной жалобы, эта же жалоба те же номер, дата, штамп суда о регистрации после устранения допущенных при её подаче нарушений вновь поступит в суд, но уже за пределами установленного срока и без ходатайства о его восстановлении?

ВВП Москва Ответ: Кассационная жалоба, возвращенная арбитражным судом, считается неподанной, и в связи с этим не имеют процессуального правового значения проставленные на ней штампы до возвращения с обозначением даты ее первоначального поступления.

При повторном поступлении этой жалобы проставленные на ней обозначения даты ее прежней регистрации во внимание приниматься не могут. Если она была отправлена или доставлена в суд за пределами срока на ее подачу, такая жалоба подлежит возврату при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Нередко ошибки, возникающие при принятии решений судами первой и апелляционной инстанций, связаны с неправильной оценкой доказательств: в качестве доказательств принимаются документы, составленные в одностороннем порядке, когда это не допускается законом, документы, подписанные неуполномоченными лицами, и т.

Должен ли суд кассационной инстанции исправлять эти ошибки - в частности, путем направления дела на новое рассмотрение? Если да, то почему судьи ФАС МО все чаще оставляют такие решения в силе, ссылаясь только на то, что переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции?

Ирина Москва Ответ: Полный ответ на данный вопрос должен быть очень объемным. Поэтому остановимся лишь на некоторых аспектах проблемы оценки доказательств. Статья 64 АПК РФ предусматривает, что в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. При оценке доказательств суд должен руководствоваться требованиями ст.

В частности, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Приведенные Вами примеры относятся не к оценке самих доказательств, что не входит в компетенцию кассационной инстанции, а к исполнению требований закона о предоставлении допустимых доказательств.

Соблюдение этих норм кассационной инстанцией тщательно проверяется. В кассационном порядке отменяется третья часть обжалуемых судебных актов, в том числе и по этим основаниям. Отдельные ошибки со стороны кассационной инстанции могут быть допущены. Следует заметить, что сложно возражать против общих утверждений об оставлении в силе решений, основанных якобы на неправильной оценке доказательств, необходимо знать о конкретных обстоятельствах.

При этом суд кассационной инстанции не может отменить судебные акты по подозрению в фальсификации доказательств, если со стороны участвующих в деле лиц не поступали в суд в соответствии со ст. Вопрос: Суд в составе трех судей принял постановление. Через три недели судом было принято определение о внесении исправлений в это постановление, но, поскольку один из судей, принимавших постановление, ушел в отпуск, определение было принято судьями в другом составе, то есть двумя судьями, рассматривавшими дело, и одним новым.

Как Вы считаете, насколько это законно? Определение о внесении исправлений по сути является частью итогового судебного решения по делу, а в данном случае оно принято судьей, который в рассмотрении дела не участвовал? Арина Москва Ответ: Описки, опечатки и арифметические ошибки, допущенные в решении, могут быть согласно ч. Законодателем не устанавливается условие, что это процессуальное действие подлежит совершению в том же составе судей, поскольку при этом не допускается внесение исправлений, изменяющих существо решений.

По новому АПК при направлении дела из кассационной инстанции на новое рассмотрение в первую или апелляционную инстанцию оно попадает к тому же судье, который принял отмененное решение, если в постановлении кассационной инстанции не будет указано, что дело подлежит рассмотрению в ином составе суда. В чем, по-вашему, смысл этого нововведения? Зависит ли решение вопроса о новом составе суда от характера ошибок, допущенных при предыдущем рассмотрении, какие могут быть основания для направления дела на новое рассмотрение в другом составе суда и может ли кассационная инстанция указать на необходимость рассмотрения дела в другом составе суда без соответствующего ходатайства сторон?

Ирина Москва Ответ: Действительно, данное положение является нововведением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации г.

Включение в реестр должников: обжалование решения суда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В кассационной жалобе поставлен вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены апелляционного определения, как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению. Оставляя апелляционную жалобу банка без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемые судебные акты должны не просто затрагивать права и обязанности конкурсных кредиторов, а быть принятыми непосредственно об их правах и обязанностях.

Купить систему Заказать демоверсию. Установление размера требований кредиторов. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве В связи с возникающими в судебной практике процессуальными вопросами, касающимися рассмотрения дел о банкротстве, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона от Рассмотрение заявления о признании должника банкротом 1. Исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от Если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора [ 1 ] о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи АПК РФ.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

.

.

.

.

.

г. определением Арбитражного суда Амурской области по (​далее - банк) о включении в реестр требований кредиторов Шеболтас О.В. и само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов. арбитражного суда о включении или об отказе во включении.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ogexincrom

    Спасибо за видео смотрю постоянно

  2. Эмиль

    Это всё и ранее было. Только ранее ,не было интернета.

  3. keligendweal

    А если она захотела, и передумала на полпути бляяяя!

  4. Горислава

    Думаю, что я больше не хочу получать зарплату на карту!

  5. Матвей

    Абрамов до сих пор Невеева пытается сокрушить, а прошло ведь много времени .